Tue, Mar 16 - みうらゆうのうらはてブ『ちょびっと試される。』

00:00 誰か、民主党本部にメールしたらどう都条例の採決を左右できるのか説明してくれ‥‥。頭痛くなってきたよ。
00:02 @tsumiki_a いえいえ。中継した本人としては忸怩たる思いもなきにしもあらずですが、お役に立てたのなら幸いです。 [in reply to tsumiki_a]
00:19 @keta_pop どうも、当初の趣旨が伝わらないで手段だけが広められている印象ですね。Twitter上での伝播を見ていると。 [in reply to keta_pop]
00:28 意見を送ろうとしてる人は当然把握してるものだと思うが、一応リンクしておくな。東京都議会の委員会名簿、そのうち青少年育成条例を審議するのは「総務委員会」だ。ここで18日に審議、19日に採決されると言われている。 http://bit.ly/bs6xCi
00:30 そして都議会の名簿がこちら。本会議は30日に採決との話だったと思うが‥‥。 http://bit.ly/aDGemT
00:37 あと意外に間違えられてるが、いま都議会で問題になってるのは法案でなくて条例案。
00:43 東京都青少年育成条例案に対する都庁記者クラブでの記者会見の模様らしい。Ustreamで57分30秒。 http://www.ustream.tv/recorded/5465844
00:51 [2Watchdogs][行政][言論・表現の自由][教育]都条例案に対する記者会見の模様を伝えるITmedia記事。同日のイベントについても少々触れている。 B! http://bit.ly/bqBzZp
01:01 @sekikos フォロワーをiPhoneから引き離すか、関堂先生がiPhoneを使うようになるか、勝負ですね！（笑） [in reply to sekikos]
01:04 [2Watchdogs][行政][言論・表現の自由][教育]都条例案をめぐる今日の都議会民主党への陳情の模様を伝える共同通信記事。 B! http://bit.ly/dbdC1q
01:06 産経だけでなく朝日も理解しとらんとは。 RT @yukatan: このタイトル・・・orz RT @asahi アニメ・漫画・ゲームの児童ポルノ規制　都が条例改正案 http://bit.ly/d1VSLP
01:07 ITmediaの記事でも読んで勉強しておくべきじゃないのか。 @asahi http://bit.ly/djh3RW
01:13 [2Watchdogs][著作権][電子書籍][出版]コルシカ終了。 B! http://bit.ly/9W9gSR
01:19 この問題の本質は、「イヤって示す」のは親であって東京都ではないということですな。 RT @minagi_M: これはイヤって示すのも教育→ＰＴＡ RT @himagine_no9 産経だけでなく朝日も理解しとらんとは。 http://bit.ly/d1VSLP
01:20 エロ同人はリリンの生み出した文化の極み（ウソ）。 RT @panchirast: さて、軽く飯ってクスリも飲んだので、エロ同人でも読みながら寝るコトにする。明日はきちんと行動しましょう>おれw
01:25 [行政][インターネット][教育]あら。ブクマし忘れてたか。都条例案に対する、12日のネット関連の観点からの反対意見表明。INTERNET Watch記事。 B! http://bit.ly/cD81by
01:27 [2Watchdogs][行政][インターネット][教育]都条例への反対意見、グーグル・MS・楽天など。INTERNET Watch記事。 B! http://bit.ly/9TCI07
01:35 そういや、朝日に記事の最終段落「都小学校ＰＴＡ協議会は『目をふさぎたくなるような漫画などが書店に置かれている』として改正案成立を各会派に要望した」ってのもひどいな。（私見）
01:44 @wolfgar10 まったくもって同感です。 [in reply to wolfgar10]
01:44 @barukan3 おやすみなさい。 [in reply to barukan3]
01:53 「ネットでラジオ聴けるようになったんだけどさ、東京のラジオが東京で聴けるのよね」って言ったら、「意味ないじゃん」とカミさんに即答された。
01:57 [2Watchdogs][行政][言論・表現の自由][教育]都条例反対イベントに参加していた保坂展人氏のまとめ。 B! http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/3fd482add6a9654e3aba34a589328a3c
02:14 都条例関係がホットだったというのもあるんだろうけど、被フォロー数が1500前後だったころと1800前後なのとでは、ふぁぼりや公式RTをされる傾向がかなり変わってきてる気がする。
02:15 それだけ多くの人の目に付きやすくなってるってことなのかもな。
02:30 @RideComet 20年前というと私は高校生で、後に「成年コミック」マークが作られるきっかけとなった「有害コミック」規制問題が勃発した頃ですね。 [in reply to RideComet]
02:30 @2kq うんこ投げてるし（笑）。おやすみなさい。 [in reply to 2kq]
02:43 @RideComet なるほど、山本直樹氏は当事者でしたものね（当時の森山塔名義での作品）。 [in reply to RideComet]
02:46 @RideComet お互い、あの運動はいい迷惑でしたねぇ（笑）。あの年代でムラムラしてなくてどうすんだという。 [in reply to RideComet]
02:46 メモ：性欲の否定は人間性の否定に通ず。
02:48 まぁ、ある種の社会性との折り合いをどうつけるか、が重要なわけだけれども。性欲ゼロを前提に社会を組み立てるのは無理。
03:04 @Jinpei Togetterのまとめを読ませていただきましたが、MIAU理事が交代したので中川の今の肩書きは「リサーチャー」になります。概要の部分で訂正しておいていただけますか。 http://togetter.com/li/9548
12:26 @Jinpei ありがとうございます。 [in reply to Jinpei]
12:34 俺が２ちゃんねる系の情報源を信用しないのはこういう点が理由でもある。 http://bit.ly/bBnlzR 「２次元児童ポルノ規制」とか安易に書くんじゃねーよ。
12:43 @blinkwind 印象というよりは、正確性ですね。「児童ポルノ」は法律で定義されているわけですし。「２次元児童ポルノ」という言葉を安易に使うというのは、その言葉を発する者の立ち位置を如実に表していると思います。はっきり言って、リテラシーのある人間が使うべき言葉ではありません。 [in reply to blinkwind]
12:44 なに。「龍馬になりたい」ってのが流行ってるの？　あれ相当な「人たらし」でないとなれないべ。
12:45 「人たらし」なら、それなりの年齢に達するまでに何か成し遂げてますよ。坂本龍馬は32歳で死んでるわけだし。
12:57 @y_takimoto 情報を右から左へ渡すだけなら頭を使わないでもできます。しかしそれは産経の曲がった情報を増幅させるだけのこと。その自覚が無いからこそ私はリンク先を批判しているわけです。まぁ、まとめサイトに言っても詮ないですけどね（責任はスレを立てた人間にあるのだろうから）。 [in reply to y_takimoto]
12:59 @jazzylord 都議会総務委員会で18日審議、19日採決の予定らしいです。そこで可決されれば、今度は30日に本会議採決だとか。 [in reply to jazzylord]
13:06 @ex_hmmt 言うまでもなく、産経の当該記事の見出し付けた人間はドアホですね。 [in reply to ex_hmmt]
13:26 RT @gotch_akg: もし仮に、その非実在青少年の性描写とやらが、己の表限に必要不可欠ならば、捕まろうが罰せられようが創りたいものを創る。そういうモノなんじゃないでしょうか、表限って。出来たもので勝負するしかないいんだ、俺らは。
13:28 その表現を享受する立場の者として言わせてもらえば、俺たちの側にも、その表現をした者を「捕ま」えさせない、「罰せ」させないという覚悟もまた必要なのですよ。この問題は決して表現者の気持ちだけに帰着させてはいけない。（と書くと、ちと行き過ぎな気もするけど、大事なことなのであえて書く。）
13:29 ↓もちろん、表現者自身が「己の表現に必要不可欠ならば、捕まろうが罰せられようが創りたいものを創る」と語る意義は非常に大きいと思いますよ。
13:29 だからこそ、表現者の覚悟に俺たちは甘えられないのだ。
13:48 個人的感情に基づいて言うなら、ある種の言説を法律で罰して欲しい（笑）ってことはなきにしもあらず。法令の改正まで要求する気はないがね。はっきり言って、俺は不寛容には寛容じゃないよ。聖人君主じゃあるまいし。
14:46 昨日の夜、日テレNEWS24で記者会見（たぶん）の模様が上がってたのね。 http://bit.ly/a7U1pp
14:49 すげぇ。やっぱ円周率は「3」で教えるべきだな（笑）。 RT @sophizm: ひでぇｗｗｗ 3.141421356 - 今日も得る物なし http://bit.ly/c2felw
14:51 円周率を覚えてないのと同時に、２の平方根も覚えていないというダブルの意味ですごい。（もっとも、俺も光速や音速の数字は忘れたなぁ。）
14:56 @Bonezine むしろ、「ゆとり」を笑ってる人間が実は笑えない状態という話かと。 [in reply to Bonezine]
15:02 津田さん周辺では「スモーキーtweet」も結構ありそうだな。 RT @kuromog: そして「ゆるふわ革命」なんですね。RT @tsuda: これからどんどん「スパイシーTweet」という単語を使って行きたい所存。
15:19 メモ：都議会常任委員会名簿 http://bit.ly/bs6xCi 、都議会民主党 http://bit.ly/cE0Gqr 、東京都議会自由民主党 http://bit.ly/b9o1Ai （つづく）
15:20 メモ：東京都議会公明党 http://bit.ly/ag7Hf0 、日本共産党東京都議会議員団 http://bit.ly/c05hlW 、東京・生活者ネットワーク http://bit.ly/bL7XES
15:21 ひとまず、総務委員会に委員を出せてる党はそんなところか？
15:22 @sophizm あ、それは私が指摘して了解済み。
15:49 え。東京都議会公明党ってメールフォームでしかコンタクトできないの？ http://bit.ly/ag7Hf0
15:49 再掲：都議会常任委員会名簿 http://bit.ly/bs6xCi 、都議会民主党 http://bit.ly/cE0Gqr 、東京都議会自由民主党 http://bit.ly/b9o1Ai （つづく）
15:49 再掲：東京都議会公明党 http://bit.ly/ag7Hf0 、日本共産党東京都議会議員団 http://bit.ly/c05hlW 、東京・生活者ネットワーク http://bit.ly/bL7XES
15:57 しかしまぁ‥‥TwitterのウェブページからDMを送ろうとしたとき、「ブロックする」とか「スパム報告する」を押しそうになっていつもヒヤリとするなぁ。もう少しインターフェースを何とかしてくれないものか。
16:16 非実在健全安全好青年 QT @sophizm: 非実在青少年隊 RT @ysmatsud: 非実在青少年アシベ RT @koizuka: 非実在青少年ビーティー
16:44 ずいぶんリプライが飛んできてると思ったら、全部「非実在」ボケネタだった（笑）。
16:49 いわゆる「青少年」と性というのが社会的に「問題」であると考えられたり、少なからぬ関心を呼ぶのだとしたら、それを「表現」する作品が登場しない方がおかしい。批判的考察を加えるにせよ、新たな潮流として理解を示すにせよ、だ。
16:51 よく考えたら、「表現」においてタブーを破る意義をよく知っている永井豪があの会見の場にいたのは必然だったのではないか。（敬称略）
17:01 メモ：「日本のウェブは残念」は魔法の言葉。俺、毎日思い浮かんでるなこれ（笑）。
17:04 まぁ、都条例に関しては、採決の動向をしっかり見て次の都議会選挙でオトシマエを付けてもらうことは考えておいた方がいいな。原案可決/修正可決/否決のいずれにしても。あと　都　知　事　も　な。
17:12 現にフォローしてない（笑）。 RT @2kq: ミートゥー RT @ko10buki: ふぉろーみーｊｐがやたらとついてるとフォローしたくなくなるクラスタ
17:21 知らないうちにITmediaに名前を出されリアル知り合いに補足されてしまった俺も穴に入りたい。 RT @bonbokorin: リアルでよく知っている人をtwitterで見つけてしまうとなんとなく気恥ずかしい…(笑) まぁそういうのがまた面白いところだが。
17:22 私は「表現の自由」の闘士ではありません。
17:22 僕は僕らしく（何）
17:25 どんな世の中でもアナログ/デジタルの接点というのが重要で、それはいつもman machine interfaceなんだろうなと思う。さて、その設定がどこにあるんでしょうね？というのがまず問題。
17:26 アナログの記憶と、デジタルの記録。それらを繋ぐのは何なのでしょう？
17:26 （アナログの記録はあえて除外して考えた。）
17:48 二次元より三次元の方が良いに決まってるじゃないか！と書こうとしたら今の時期「児童ポルノ」のことを言ってるように誤解されそうでおそろしいのう。
18:18 全フォロー数が少ないのに俺をフォローしてくれてる人を見ると、申し訳ない気分になる。
18:19 生まれてすみません。
18:26 @maicou おつかれさまでした！　東京でのライヴ、２回とも行って正解だったと思ってます！ [in reply to maicou]
18:26 これがまたカッコイイ。 RT @maicou: ちょっと勘違いしそうで怖いね w 自分は独りだと言い聞かせておく。
18:48 @IZUMI162i6 MIAUで出してるこれ関係の意見はだいたい崎山さんの手による文章ですよ。 [in reply to IZUMI162i6]
18:59 @IZUMI162i6 崎山さんはMIAUの発起人でもありますしね。 http://bit.ly/9f1s9f [in reply to IZUMI162i6]
19:11 [行政][言論・表現の自由][教育]WEBスナイパー「都条例改正案についての緊急告知！　表現規制に踏み込む東京都青少年条例改正案」。サイトの雰囲気というか、広告がアレだと思う人がいるかもしれないが、一応リンクしておく。 B! http://bit.ly/b2qyBv
19:18 面白かった。 http://bit.ly/be3JoV
19:25 なんともはや。 RT @skd7: Now browsing：ネット書き込みでの名誉毀損めぐり最高裁が初判断　有罪判決確定 - MSN産経ニュース http://bit.ly/9EnywG
19:27 エロマンガを読むことをフルチンで外走り回るのに例えてる人がいるらしいんだけど、いやむしろ家の中でフルチンになるのを規制しようって話になりかねないから問題になってるんじゃないのかと。（表現がアレなのはご容赦。）
19:29 まさしく法規制が及ぶべき限界の話であって、かつ「見たくない人から見えないように」ってのはゾーニングの話だからね。しかも今回の条例案は、「有害」と都が決める表現の存在を許さない「努力義務」が課されることになるわけで。
19:29 ゲロ吐きそうになった。
19:32 @sophizm ナイス（笑）。っていうか、７歳児童だったら外でも多めに見てくれるんじゃないかと（笑）。 [in reply to sophizm]
20:29 @tourly_sugary ことウェブサイトに求められる内容の正確性については、今回の事件に限らず判断が揺れていくのではと思った次第です。私自身の反応としてもボカして書かざるを得ないという。しかし地裁判決からの流れを考えると、被告に厳しすぎるのではないかという感覚もあります。 [in reply to tourly_sugary]
20:29 これは！ RT @2440560316: なんだとう！！ RT @NHK_PR: 先ほどより、プリンプリン物語についての思い出や歌のツイートをたくさんお寄せいただき、大変うれしいのですが、私は見たことが無いので、思い出にお答えができません。すみません (;>_<)
20:40 @tourly_sugary 「他人の名誉声望を貶める事実」かどうかを争う場合、出版物などに要求される正確性がしばしば過度に厳しく判断される傾向がありますからね。ケースバイケースとはいえ。あと「ウェブにおける人格侵害の悲惨さ」はどちらかと言えば、発言者特定に改善の余地がある気も。 [in reply to tourly_sugary]
21:00 @tourly_sugary 本筋から離れますが、ご自身の周りにそういった被害に遭われた方がいらっしゃいます？あるいは法的な原則論からきているのか。他意のない純粋な質問です。 [in reply to tourly_sugary]
21:52 確かにPDAの語は全然聞きませんね。 RT @n2unit: 「スマートフォン」が、その座に取って代わることで、言葉としてのＰＤＡ（Personal Digital Assistant）は死語となるか？（なってる？）
21:53 個人的にはiPhone / iPod touchは、アップルにとってNewtonの雪辱戦なのかなとも思ったり。
21:59 [2Watchdogs][行政][言論・表現の自由][教育]「都議会の民主、継続審議を検討　児童性描写規制案」共同通信の記事か。観測気球だったりしてな。 B! http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031601001005.html
22:08 「アスク！リツイート」って文字列を見たらremoveするってルールでOK？
23:09 @yan0310 土曜日にも門前仲町でライヴがありましてね、そこではピアノの弾き語りで、下北のとはまた違う良さがありましたよ。 [in reply to yan0310]
23:32 青少年健全育成条例案で民主党が「継続審議の検討を始めた」とかいうニュースって、結局共同通信だけしか書いてないの？　糠喜びにゃ早いって流れかのう‥‥。
23:35 まだ無いものとして扱うしかないっぽいな‥‥。
23:46 @slpolient そうそう、slpolientさん経由でスポニチの記事も読んではいたんですが、これもたぶん共同通信の記事を転載したものだと思うんですよ（っていうか文章はまったく一緒なので）。 http://bit.ly/bt5r9O [in reply to slpolient]
23:46 @slpolient 他の地方紙でも同様の記事が載ってはいるのですが、おそらく出所は同じということで、しばし静観した方が良い中身かも知れませんね。 [in reply to slpolient]